Giurlani, “sentenza inspiegabile”, “Indigesto a qualcuno…”

“Qualche mio collaboratore ha commentato dicendo che il mio attivismo sta forse dando noia a qualcuno. Non lo voglio credere e, in ogni caso, io continuerò a fare quello che i cittadini si aspettano, specialmente in questa situazione di emergenza”.

Oreste Giurlani farà ricorso alla sentenza della Corte dei Conti che lo condanna al pagamento di oltre 700mila euro. “Sono convinto della mia innocenza e del fatto che la sentenza sia basata su elementi ormai superati dai nuovi documenti presentati e dagli elementi emersi nelle prime udienze del processo penale”.

Per Giurlani, “la Corte dei Conti avrebbe dovuto agire parallelamente al percorso del processo penale, ma evidentemente hanno prevalso altre logiche. In ogni caso stiamo ancora raccogliendo documenti e prove della mia attività da presidente Uncem e tutti ne dovranno necessariamente tenere conto”.

“La condanna non condizionerà impegno per la città”.

 

 

CAPPOTTI, CELLULARI E MATERIALE SPORTIVO

Giurlani si è detto fiducioso nella Giustizia. “Con i miei legali abbiamo già contestato le accuse che mi si attribuiscono con la produzione di documenti decisamente chiari, dei quali evidentemente non si è tenuto conto”. In particolare, “i cappotti, è stato definitivamente confermato, furono acquistati per conto di Uncem e consegnati al senatore del Delaware Harris Mc Dowell, come ricordo della sua presenza in Italia”. “Quanto ai cellulari, è stato chiarito che furono usati per i vari progetti e venivano poi riportati all’Uncem, dove molti dei quali sono ancora presenti”. Quanto al presunto acquisto da parte di Giurlani di materiale sportivo, “altro non erano che giubbotti invernali marcati Uncem che venivano distribuiti in modo promozionale nell’ambito del progetto ufficiale “Toscana Neve”.

RIMBORSI CHILOMETRICI

Che dire poi dei rimborsi? Dalla stessa relazione della Guardia di Finanza, come confermato dalle prime udienze penali, analizzando il riepilogo dei rimborsi chilometrici versatemi da Uncem in cinque anni di attività , per un totale di 241621 euro, risultano non documentate soltanto 8718 euro e anche su questo sto cercando i documenti per dimostrarne la correttezza, al pari di tutti gli altri.